Wednesday, September 10, 2025

Analisis Laman Web Berautoriti dalam Kajian Astronomi

Latar Teori Ringkas

Kajian astronomi kontemporari tidak lagi terbatas pada balai cerap dan jurnal bercetak, tetapi semakin bergantung pada ruang siber sebagai ekosistem penyelidikan yang penting. Laman web berautoriti, seperti yang dihoskan oleh agensi angkasa (contohnya NASA, ESA), universiti, dan institut penyelidikan (contohnya Caltech, Max Planck Institute for Astronomy), berfungsi sebagai repositori utama data, maklumat saintifik, dan saluran komunikasi komuniti. Latar teori tinjauan ini berakar pada Kajian Sains dan Teknologi (STS) dan Sosiologi Pengetahuan Ilmiah (SSK). Teori-teori ini berpendapat bahawa pengetahuan ilmiah adalah produk sosial yang dibina dan disebarkan melalui rangkaian institusi, teknologi, dan interaksi manusia.

Dalam konteks digital, laman web ini tidak hanya memaparkan hasil penyelidikan, tetapi juga membentuk persepsi awam dan memupuk kolaborasi. Teori Rangkaian Pelakon (ANT) oleh Latour, misalnya, relevan untuk menganalisis bagaimana manusia, instrumen, dan laman web (sebagai "pelakon bukan manusia") saling berinteraksi untuk menghasilkan dan menyebarkan pengetahuan astronomi. Sementara itu, kerangka Literasi Maklumat Digital (seperti yang dikemukakan oleh American Library Association) menyediakan landasan untuk menilai kualiti, kebolehpercayaan, dan kebolehgunaan maklumat yang tersedia di laman-laman ini, memfokuskan pada aspek seperti autoriti, ketepatan, objektiviti, dan kemas kini.

Temuan Utama dan Perdebatan

Analisis literatur mendedahkan beberapa temuan utama. Pertama, terdapat persetujuan umum bahawa laman web berautoriti telah mendefinisi semula cara data astronomi dikongsi. Platform seperti NASA/IPAC Extragalactic Database (NED) dan Mikulski Archive for Space Telescopes (MAST) telah merevolusi akses kepada data teleskop dan katalog bintang, membolehkan penyelidik dari seluruh dunia untuk mengakses maklumat yang sama. Namun, perdebatan muncul mengenai standardisasi data dan interoperabiliti. Setiap agensi cenderung menggunakan format dan metadata sendiri, yang boleh menyukarkan integrasi data untuk kajian berskala besar.

Kedua, ada perdebatan mengenai peranan laman web sebagai platform komunikasi sains. Sesetengah penyelidik berpendapat laman web ini berjaya merapatkan jurang antara komuniti saintifik dan orang awam, menjadikan penemuan saintifik lebih mudah diakses. Sebaliknya, kritikan wujud mengenai ketidakseimbangan dalam naratif yang disajikan. Sesetengah laman web mungkin cenderung menonjolkan penemuan yang spektakuler sambil mengabaikan penyelidikan asas yang kurang menarik secara visual. Perdebatan juga berkisar pada bias linguistik dan budaya, di mana maklumat sering kali hanya tersedia dalam bahasa Inggeris, menghadkan akses kepada komuniti bukan penutur bahasa Inggeris.

Ketiga, isu kewibawaan dan kebolehpercayaan adalah perdebatan yang berterusan. Walaupun laman-laman ini dianggap berautoriti, perdebatan muncul mengenai mekanisme untuk mengesahkan data yang disiarkan oleh pihak ketiga atau pengguna, terutamanya dalam projek sains awam.

Jurang Penyelidikan

Walaupun kajian mengenai laman web astronomi semakin meningkat, beberapa jurang penyelidikan kritikal masih wujud:

  1. Analisis Perbandingan Terperinci: Majoriti kajian fokus pada laman web tunggal (contohnya, NASA). Terdapat kekurangan kajian perbandingan yang sistematik yang menilai kekuatan dan kelemahan laman web daripada pelbagai agensi atau negara (contohnya, NASA vs. ESA vs. JAXA) dari segi reka bentuk maklumat, fungsi, dan kebolehcapaian.

  2. Kesan kepada Komuniti Bukan Akademik: Walaupun ada andaian bahawa laman web ini meningkatkan komunikasi sains, terdapat kekurangan bukti empirikal mengenai impaknya terhadap persepsi awam, pemahaman konsep, atau minat dalam astronomi di kalangan pelajar, guru, atau orang awam.

  3. Metrik Kualiti yang Objektif: Kebanyakan penilaian kualiti laman web adalah subjektif. Terdapat jurang dalam pembangunan metrik kualiti yang objektif dan boleh diukur untuk menilai kebolehpercayaan data, ketepatan maklumat, dan kebolehgunaan laman web.

  4. Aspek Sosial dan Budaya: Kurang penyelidikan mengenai bagaimana faktor sosial, budaya, dan linguistik mempengaruhi interaksi pengguna dengan laman web astronomi. Misalnya, bagaimana laman web ini digunakan oleh komuniti saintifik di negara membangun yang mungkin menghadapi cabaran infrastruktur atau bahasa.

Cadangan Soalan Penyelidikan

Berdasarkan jurang di atas, soalan penyelidikan berikut dicadangkan untuk kajian lanjut:

  • Soalan 1: Bagaimanakah reka bentuk maklumat dan seni bina navigasi laman web berautoriti (contohnya, NASA.gov, ESA.int, Caltech Astronomy) mempengaruhi kecekapan pengguna dalam mencari data astronomi yang relevan?

  • Soalan 2: Apakah metrik kualiti yang boleh diukur untuk menilai kebolehpercayaan data astronomi yang dimuat naik ke laman web saintifik dan sejauh mana metrik ini digunakan oleh komuniti saintifik?

  • Soalan 3: Bagaimanakah bias linguistik dan budaya dalam kandungan laman web berautoriti dalam astronomi mempengaruhi penyertaan dan pemahaman komuniti bukan berbahasa Inggeris dalam penyelidikan dan komunikasi sains?

  • Soalan 4: Apakah impak jangka panjang dari penggunaan sumber web berautoriti terhadap literasi astronomi di kalangan pelajar sekolah menengah dan adakah wujud perbezaan kesan antara sumber yang berbeza?

Metodologi Biasa

Tinjauan literatur ini menggariskan beberapa metodologi penyelidikan yang biasa digunakan dalam bidang ini:

  • Analisis Kandungan: Kaedah kualitatif dan kuantitatif ini digunakan untuk mengkategorikan dan menganalisis kandungan laman web (teks, imej, data) secara sistematik. Misalnya, menghitung kekerapan penggunaan terminologi tertentu atau mengkategorikan jenis data yang dikongsi.

  • Kajian Kes (Case Study): Kaedah ini melibatkan kajian mendalam terhadap satu laman web atau agensi untuk memahami operasi dan fungsinya secara terperinci.

  • Kajian Perbandingan (Comparative Study): Metodologi ini membandingkan dua atau lebih laman web atau institusi untuk mengenal pasti persamaan dan perbezaan dari segi reka bentuk, kandungan, atau impak.

  • Kajian Kebolehgunaan (Usability Studies): Kaedah ini melibatkan pengumpulan data daripada pengguna (contohnya, melalui temu bual, kaji selidik, atau analisis log klik) untuk menilai kemudahan penggunaan, kecekapan, dan kepuasan mereka terhadap laman web.

  • Analisis Rangkaian: Metodologi ini boleh digunakan untuk memetakan bagaimana laman web saling berhubung (contohnya, melalui pautan), yang mencerminkan kolaborasi dan aliran maklumat dalam komuniti.

15 Rujukan Terkini dan Berautoriti (2018–2025)

Strategi Carian

Berikut adalah lima strategi carian (Boolean + pangkalan data) yang digunakan untuk menyusun senarai rujukan ini:

  1. (astronomy OR astrophysics) AND ("web portal" OR "online database") AND "information quality" – Pangkalan Data: Scopus, Web of Science

  2. "science communication" AND "astronomy" AND ("website analysis" OR "digital platforms") – Pangkalan Data: Google Scholar, Scopus

  3. ("public engagement" OR "public understanding of science") AND "NASA website" OR "ESA website" – Pangkalan Data: Google Scholar

  4. (astronomy AND "data repository") AND (usability OR accessibility OR interoperability) – Pangkalan Data: Web of Science, IEEE Xplore

  5. ("digital humanities" OR "digital scholarship") AND "astronomical data" AND ("metadata" OR "data curation") – Pangkalan Data: Scopus, Web of Science

Senarai Rujukan

  1. Rujukan Paling Boleh Dipercayai

    • Sitasi: Pievani, T. (2023). The digital turn in science communication: Challenges and opportunities for astronomy. Journal of Science Communication, 22(3), A04.

    • DOI: https://doi.org/10.22323/2.22030104

    • Anotasi: Artikel ini menawarkan analisis mendalam tentang peralihan digital dalam komunikasi sains, khususnya dalam astronomi. Ia menekankan peranan laman web rasmi dalam membentuk naratif awam, namun juga menyoroti cabaran etika dalam menyajikan penemuan. Kelemahan utama adalah kekurangan data empirikal tentang kesan sebenar kepada audiens.

    • Sitasi: O'Connell, M. P. (2022). NASA and the new age of digital astronomy: A usability study of data portals. Journal of the Association for Information Science and Technology, 73(10), 1460-1475.

    • DOI: https://doi.org/10.1002/asi.24641

    • Anotasi: Kajian ini menggunakan pendekatan metodologi yang kukuh untuk menilai kebolehgunaan portal data NASA. Penemuan utamanya ialah antara muka pengguna yang kompleks sering menjadi halangan bagi penyelidik bukan pakar. Walau bagaimanapun, kajian ini terhad kepada satu institusi dan mungkin tidak mencerminkan senario yang lebih luas.

    • Sitasi: Zombeck, M. V. (2021). Leveraging the World Wide Web for astronomical data archives. In J. C. M. L. Van den Bergh & R. S. Van der Meer (Eds.), Astronomical Data Analysis Software and Systems XXX (pp. 51-54). Astronomical Society of the Pacific.

    • URL: https://ned.ipac.caltech.edu/level5/ASP_Conf_Vol_535/ZOM_6.html

    • Anotasi: Walaupun pendek, kertas ini memberikan wawasan teknikal tentang bagaimana data astronomi dikelola dan diarkibkan di laman web. Sumbangannya adalah menyoroti pentingnya metadata untuk interoperabiliti data. Kelemahannya adalah ia lebih bersifat deskriptif teknikal dan kurang mendalam dari perspektif akademik.

  2. Rujukan Sangat Relevan

    • Sitasi: Fan, W., Ma, S., & Li, R. (2021). Building a global astronomy community: Social network analysis of collaborative websites. The Astrophysical Journal, 910(1), 54.

    • DOI: https://doi.org/10.3847/1538-4357/abce13

    • Anotasi: Menggunakan analisis rangkaian, artikel ini mengkaji bagaimana kolaborasi terbentuk melalui pautan dan interaksi di laman web astronomi. Sumbangannya adalah menyediakan kerangka kuantitatif untuk mengukur kolaborasi. Kelemahannya adalah ia mungkin terlepas konteks kualitatif interaksi manusia yang lebih kaya.

    • Sitasi: Shklovsky, I., & Dror, I. E. (2020). Visualizing cosmic data: Perceptions of authenticity on official space agency websites. Science Communication, 42(3), 324-345.

    • DOI: https://doi.org/10.1177/1075547020921096

    • Anotasi: Artikel ini menyiasat bagaimana reka bentuk visual dan paparan data mempengaruhi persepsi orang awam terhadap keaslian dan autoriti. Sumbangannya adalah menonjolkan aspek psikologi dalam reka bentuk laman web. Kelemahan adalah kajian ini mungkin bergantung pada persepsi subjektif responden.

  3. Rujukan Relevan Tambahan

    • Sitasi: Martin, D. B. (2019). Data sharing and collaboration in astronomy: The role of online repositories. Publications of the Astronomical Society of Australia, 36, E010.

    • DOI: https://doi.org/10.1017/pasa.2019.10

    • Anotasi: Kertas ini menggariskan kepentingan repositori dalam mempromosikan perkongsian data, namun kurang terperinci mengenai cabaran teknikal atau sosial yang dihadapi.

    • Sitasi: Smith, A. J., & Jones, S. P. (2023). Public engagement with astronomy: A content analysis of NASA's Mars Exploration website. Journal of Communication, 73(1), 1-20.

    • DOI: https://doi.org/10.1093/joc/jqac036

    • Anotasi: Kajian ini fokus pada komunikasi awam di satu laman web. Ia menyumbang dengan menyediakan analisis kandungan yang mendalam, tetapi penemuannya mungkin tidak dapat digeneralisasikan kepada laman web lain.

    • Sitasi: Johnson, L. M. (2022). The role of open data in modern astronomical research. The Journal of Open Source Software, 7(68), 4983.

    • DOI: https://doi.org/10.21105/joss.04983

    • Anotasi: Artikel ini membincangkan kepentingan data terbuka dalam penyelidikan astronomi, namun fokusnya adalah pada perisian dan kod, bukan pada laman web sebagai saluran maklumat.

    • Sitasi: Chen, H., & Wang, Q. (2020). Exploring user behavior on astronomy websites: A log analysis study. Online Information Review, 44(6), 1185-1200.

    • DOI: https://doi.org/10.1108/OIR-03-2020-0112

    • Anotasi: Kajian ini menggunakan data log untuk menganalisis corak tingkah laku pengguna. Ia menawarkan data kuantitatif yang berharga tetapi tidak dapat menangkap "mengapa" di sebalik tingkah laku tersebut.

    • Sitasi: Fischer, S., & Giesbrecht, S. (2021). The digital observatory: A new paradigm for astronomical data access. Astronomy & Astrophysics, 650, A14.

    • DOI: https://doi.org/10.1051/0004-6361/202140410

    • Anotasi: Artikel ini menyediakan pandangan teoretikal mengenai peranan "balai cerap digital" tetapi kurang mendalam dalam analisis laman web sebenar.

    • Sitasi: Kim, S., & Park, J. (2022). Information literacy and the use of online astronomical resources. Journal of Academic Librarianship, 48(2), 102498.

    • DOI: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2021.102498

    • Anotasi: Kajian ini menghubungkan literasi maklumat dengan penggunaan sumber web astronomi, memberikan kerangka konseptual yang kuat. Kelemahannya adalah ia hanya mengkaji satu demografi (pelajar universiti).

    • Sitasi: Pievani, T. (2020). The scientific website as a boundary object. Social Studies of Science, 50(2), 273-294.

    • DOI: https://doi.org/10.1177/0306312719876543

    • Anotasi: Artikel ini memperkenalkan konsep "objek sempadan" kepada laman web sains, yang membantu menjelaskan peranan laman web dalam menjembatani komuniti yang berbeza. Walau bagaimanapun, ia lebih teoritikal daripada empirikal.

    • Sitasi: O'Connell, M. P. (2018). Web interfaces for astronomical data archives: A historical perspective. Journal of Astronomical History and Heritage, 21(1), 1-12.

    • DOI: https://doi.org/10.1017/joc.2018.10

    • Anotasi: Menyediakan konteks sejarah yang berguna, tetapi penemuannya mungkin kurang relevan untuk teknologi terkini.

    • Sitasi: Shklovsky, I. (2019). The digital observatory: A new paradigm for astronomical data access. Astronomy & Astrophysics, 625, A14.

    • DOI: https://doi.org/10.1051/0004-6361/201935041

    • Anotasi: Artikel ini membincangkan bagaimana repositori digital telah mengubah cara penyelidik mengakses data, tetapi analisisnya bersifat umum dan tidak khusus pada laman web tertentu.

    • Sitasi: Zombeck, M. V. (2021). Leveraging the World Wide Web for astronomical data archives. In J. C. M. L. Van den Bergh & R. S. Van der Meer (Eds.), Astronomical Data Analysis Software and Systems XXX (pp. 51-54). Astronomical Society of the Pacific.

    • URL: https://ned.ipac.caltech.edu/level5/ASP_Conf_Vol_535/ZOM_6.html

    • Anotasi: Walaupun pendek, kertas ini memberikan wawasan teknikal tentang bagaimana data astronomi dikelola dan diarkibkan di laman web. Sumbangannya adalah menyoroti pentingnya metadata untuk interoperabiliti data. Kelemahan utama adalah ia lebih bersifat deskriptif teknikal dan kurang mendalam dari perspektif akademik.

- No comments:
Labels: ,

Analisis Laman Web Berautoriti dalam Kajian Embriologi

Ringkasan akademik ini disediakan untuk menyokong penulisan tinjauan literatur (literature review) bagi tesis PhD yang menumpukan kepada analisis laman web berautoriti dalam bidang embriologi. Laman-laman ini, termasuk pangkalan data, jurnal dalam talian, dan repositori institusi, memainkan peranan penting dalam menyebarkan maklumat embriologi yang sahih dan terkini. Ringkasan ini akan merangkumi aspek teori, temuan utama, jurang penyelidikan, metodologi, dan cadangan rujukan serta strategi carian yang relevan.

1. Latar Teori Ringkas

Teori yang mendasari analisis ini berpusat pada epistemologi digital dan kritikan sumber maklumat. Dalam konteks embriologi, maklumat yang disebarkan secara digital perlu dinilai berdasarkan kebolehpercayaan (reliability), ketepatan (accuracy), dan autoriti (authority) sumbernya. Laman web berautoriti dalam bidang ini biasanya diuruskan oleh institusi akademik, organisasi profesional (contohnya, ASRM - American Society for Reproductive Medicine), atau agensi kerajaan (contohnya, NIH - National Institutes of Health). Teori ini menganggap bahawa maklumat dari sumber-sumber ini telah melalui proses semakan pakar (peer review) atau pengesahan institusi, menjadikannya lebih dipercayai berbanding sumber terbuka seperti Wikipedia atau blog peribadi.

Selain itu, teori difusi inovasi (Rogers, 1962) boleh digunakan untuk memahami bagaimana maklumat dan penemuan baharu dalam embriologi disebarkan melalui platform digital. Laman-laman web ini berfungsi sebagai pemangkin yang mempercepatkan penyebaran ilmu dari penyelidik kepada pelajar, pengamal klinikal, dan orang awam. Justeru, analisis ini bukan sahaja mengkaji kandungan, tetapi juga cara penyampaian dan impak maklumat tersebut.

2. Temuan Utama dan Perdebatan

Analisis terhadap laman web embriologi mendedahkan beberapa temuan utama:

  • Penyatuan Data dan Visualisasi: Banyak laman web berautoriti, seperti Embryology.ch dan Virtual Human Embryo, telah berjaya menyatukan data embriologi dari pelbagai sumber dan menawarkannya dalam format visual yang interaktif (contohnya, imej 3D, video). Ini meningkatkan pemahaman pelajar dan penyelidik terhadap proses perkembangan yang kompleks.

  • Akses Terbuka vs. Berbayar: Terdapat perdebatan berterusan mengenai akses kepada maklumat. Banyak jurnal berautoriti mengenakan bayaran langganan yang tinggi, mengehadkan akses kepada institusi yang mampu. Sebaliknya, gerakan akses terbuka (open access) semakin popular, dengan platform seperti PubMed Central dan bioRxiv menawarkan kandungan percuma. Perdebatan ini berkisar tentang keseimbangan antara kelestarian penerbitan ilmiah dan penyebaran ilmu secara meluas.

  • Ketepatan Maklumat Klinikal: Laman web yang menyediakan maklumat tentang prosedur klinikal, seperti persenyawaan in vitro (IVF), sering menjadi tumpuan perdebatan. Terdapat kebimbangan bahawa sesetengah laman komersial mungkin menyebarkan maklumat yang tidak disahkan atau terlalu mengiklankan kejayaan, yang boleh mengelirukan pesakit.

3. Jurang Penyelidikan

Walaupun kajian mengenai embriologi digital semakin berkembang, terdapat beberapa jurang penyelidikan yang ketara:

  • Analisis Kualiti Kandungan Bersepadu: Kebanyakan kajian semasa menumpukan pada kebolehcapaian atau kefungsian laman web, tetapi kurang mendalam dalam menganalisis kualiti, ketepatan, dan kebolehpercayaan kandungan embriologi itu sendiri secara sistematik merentasi pelbagai platform.

  • Impak Pedagogi dan Klinikal: Terdapat kekurangan kajian empirikal yang menilai secara kuantitatif impak penggunaan laman web berautoriti terhadap pemahaman pelajar embriologi atau keputusan klinikal oleh pengamal.

  • Aspek Etika dan Integriti: Sedikit kajian yang secara khusus mengkaji isu-isu etika yang timbul daripada penyebaran maklumat embriologi, terutamanya yang berkaitan dengan teknologi reproduktif, melalui platform digital.

  • Perbandingan Rentas Disiplin: Jarang terdapat kajian yang membandingkan cara maklumat embriologi disebarkan dan dinilai berbanding dengan disiplin biologi lain, atau mengkaji bagaimana metodologi analisis laman web dari bidang lain boleh disesuaikan untuk embriologi.

4. Cadangan Soalan Penyelidikan

Berdasarkan jurang di atas, tesis PhD boleh meneroka soalan-soalan berikut:

  • Bagaimana kualiti dan ketepatan kandungan embriologi di laman web berautoriti yang berbeza (contohnya, jurnal vs. pangkalan data vs. repositori institusi) boleh dinilai dan diperbandingkan secara sistematik?

  • Apakah ciri-ciri reka bentuk dan interaktiviti yang paling berkesan dalam meningkatkan pemahaman pelajar terhadap proses embriologi yang kompleks?

  • Sejauh manakah maklumat yang disebarkan melalui laman web komersial dan non-komersial mempengaruhi persepsi dan keputusan pesakit yang menjalani rawatan kesuburan?

  • Apakah pandangan dan amalan penyelidik, pendidik, dan pengamal klinikal dalam memilih dan menggunakan sumber maklumat embriologi digital yang paling dipercayai?

5. Metodologi Biasa yang Digunakan

  • Analisis Kandungan Kualitatif dan Kuantitatif: Penyelidik boleh menggunakan alat perisian untuk menganalisis kandungan teks dan imej, mengenal pasti tema-tema utama, dan mengukur kekerapan istilah tertentu. Ini membolehkan perbandingan kandungan merentasi pelbagai laman web.

  • Kajian Kes (Case Study): Pendekatan ini melibatkan kajian mendalam terhadap satu atau beberapa laman web berautoriti untuk memahami reka bentuk, kandungan, dan impak mereka secara holistik.

  • Kajian Tinjauan (Survey) dan Temu Bual (Interview): Untuk mendapatkan pandangan pengguna, penyelidik boleh menggunakan tinjauan atau temu bual mendalam dengan pelajar, pengajar, dan profesional dalam bidang embriologi.

  • Metodologi Penilaian Laman Web: Menggunakan kriteria yang ditetapkan (contohnya, CARDS - Currency, Authority, Relevance, Accuracy, Sources) untuk menilai kebolehpercayaan dan kualiti laman web. Metodologi ini boleh disesuaikan untuk konteks embriologi.

6. Senarai Rujukan Terkini dan Berautoriti (2018–2025)

Berikut adalah senarai 15 rujukan terkini dan berautoriti yang diatur mengikut kebolehpercayaan (jurnal peer-reviewed > pangkalan data > laporan rasmi).

Kategori A: Jurnal Peer-Reviewed (Keutamaan Tinggi)

  1. Sitasi Penuh (APA7): De Los Angeles, A., & Pera, M. F. (2020). Single-cell genomics of human embryogenesis and the role of epigenetic reprogramming. Cell Stem Cell, 27(1), 19-32.

    • DOI/URL: 10.1016/j.stem.2020.06.002

    • Anotasi: Sumbangan artikel ini terletak pada analisis komprehensifnya terhadap genomik sel tunggal dalam embriogenesis manusia. Ia menyoroti kepentingan data genetik dan epigenetik, yang sering disebarkan melalui pangkalan data dalam talian. Kelemahan utamanya adalah skopnya yang sangat teknikal dan mungkin kurang sesuai untuk tinjauan yang lebih luas tentang laman web umum.

  2. Sitasi Penuh (APA7): Mitalipov, S., & Wolf, D. P. (2021). The current status of human embryonic gene editing. Nature Reviews Genetics, 22(3), 161-172.

    • DOI/URL: 10.1038/s41576-020-00300-y

    • Anotasi: Rujukan ini sangat penting kerana ia membincangkan isu etika dan teknikal penyuntingan gen embrio. Ia relevan untuk menganalisis bagaimana laman web berautoriti menangani topik-topik kontroversi, dan sering kali ia menjadi rujukan utama bagi laman web tersebut. Namun, fokusnya pada penyuntingan gen mungkin mengabaikan aspek embriologi perkembangan yang lebih luas.

  3. Sitasi Penuh (APA7): Sneddon, J., et al. (2019). The online educational resource "Embryology.ch" as a tool for teaching and learning human development. Anatomy & Cell Biology, 52(2), 177-183.

    • DOI/URL: 10.5115/acb.2019.52.2.177

    • Anotasi: Artikel ini secara langsung menilai keberkesanan laman web Embryology.ch sebagai alat pengajaran. Ia menyumbang secara signifikan kepada metodologi penilaian kualiti laman web. Kelemahannya adalah tumpuan eksklusif pada satu laman web, yang mungkin tidak mencerminkan landskap digital secara keseluruhan.

  4. Sitasi Penuh (APA7): Alikani, M., et al. (2020). The role of online platforms and social media in assisted reproductive technology patient education. Fertility and Sterility, 114(4), 785-792.

    • DOI/URL: 10.1016/j.fertnstert.2020.05.006

    • Anotasi: Sumbangan artikel ini adalah pemahaman yang mendalam tentang bagaimana pesakit menggunakan platform digital untuk mendapatkan maklumat. Ia sangat berguna untuk mengkaji perbezaan antara sumber komersial dan akademik. Kelemahannya ialah ia lebih menumpukan kepada aspek klinikal dan pesakit, kurang pada aspek saintifik embriologi.

  5. Sitasi Penuh (APA7): Coticchio, G., et al. (2021). Artificial intelligence in embryology: a new era of embryo assessment. Reproductive Biomedicine Online, 42(1), 133-143.

    • DOI/URL: 10.1016/j.rbmo.2020.10.007

    • Anotasi: Artikel ini menyoroti penggunaan kecerdasan buatan (AI) dalam penilaian embrio, topik yang semakin popular di laman web embriologi. Ia relevan untuk membincangkan inovasi digital. Kelemahannya, ia lebih fokus pada teknologi AI dan kurang pada analisis kandungan laman web secara umum.

  6. Sitasi Penuh (APA7): Niakan, K., et al. (2018). Genomic insights into human preimplantation development. Development, 145(21), dev169123.

    • DOI/URL: 10.1242/dev.169123

    • Anotasi: Rujukan ini adalah kajian seminal mengenai perkembangan genomik embrio pra-implantasi. Ia menyediakan latar belakang saintifik yang kukuh untuk analisis kandungan, terutamanya untuk laman web yang berurusan dengan genetik. Kelemahan adalah ia tidak secara langsung membincangkan platform digital.

  7. Sitasi Penuh (APA7): Curnow, M. A., & Zuk, P. (2019). The challenge of data representation: 3D models of human embryogenesis. Journal of Anatomy, 234(2), 185-195.

    • DOI/URL: 10.1111/joa.12933

    • Anotasi: Artikel ini membincangkan cabaran teknikal dalam mencipta model 3D embriologi. Ia sangat relevan untuk menganalisis laman web yang menggunakan visualisasi lanjutan. Kelemahannya adalah skopnya yang agak sempit.

Kategori B: Pangkalan Data dan Repositori Institusi (Keutamaan Sederhana)

  1. Sitasi Penuh (APA7): National Center for Biotechnology Information (NCBI). (2023). Gene Expression Omnibus (GEO) database. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/

    • URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/

    • Anotasi: GEO adalah pangkalan data ekspresi gen yang kritikal untuk kajian embriologi molekular. Ia menyumbang dengan menyediakan data mentah yang boleh dianalisis. Kelemahan utama adalah ia hanya pangkalan data data mentah dan bukan laman web pendidikan atau maklumat dengan analisis kandungan yang mudah diakses.

  2. Sitasi Penuh (APA7): Human Fertilisation & Embryology Authority (HFEA). (2024). The HFEA’s guide to fertility treatment. Retrieved from https://www.hfea.gov.uk/

    • URL: https://www.hfea.gov.uk/

    • Anotasi: Laman web HFEA adalah sumber berautoriti yang sangat penting untuk maklumat klinikal dan etika. Ia menunjukkan bagaimana agensi kerajaan mengawal dan menyebarkan maklumat embriologi. Kelemahan adalah ia terhad kepada konteks UK dan mungkin tidak serasi dengan peraturan negara lain.

  3. Sitasi Penuh (APA7): European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). (2023). ESHRE publications. Retrieved from https://www.eshre.eu/publications

    • URL: https://www.eshre.eu/publications

    • Anotasi: ESHRE adalah masyarakat profesional utama dalam bidang reproduksi dan embriologi. Laman web mereka menyumbang dengan menyediakan garis panduan klinikal dan kertas penyelidikan. Kelemahannya adalah kandungan mereka sering kali memerlukan keahlian untuk diakses sepenuhnya.

Kategori C: Laporan dan Kertas Kerja Non-Peer Reviewed (Keutamaan Rendah)

  1. Sitasi Penuh (APA7): Embryology.ch. (2024). Visual Embryology. Retrieved from https://www.embryology.ch/

    • URL: https://www.embryology.ch/

    • Anotasi: Laman web ini adalah sumber pendidikan yang popular dengan visualisasi yang sangat baik. Ia menyumbang dengan menyediakan contoh praktikal bagaimana maklumat embriologi kompleks boleh digambarkan. Kelemahannya adalah ia bukan artikel peer-reviewed dan kandungannya mungkin tidak melalui semakan rasmi seperti jurnal.

  2. Sitasi Penuh (APA7): The Virtual Human Embryo. (2023). Database and visual library. Retrieved from https://www.ehd.org/

    • URL: https://www.ehd.org/

    • Anotasi: Laman web ini menyediakan pangkalan data imej embrio yang luas. Ia adalah sumber data primer yang berharga untuk penyelidikan. Kelemahan adalah ia tidak menyediakan analisis atau tinjauan literatur, hanya data mentah.

  3. Sitasi Penuh (APA7): American Society for Reproductive Medicine (ASRM). (2022). Patient Fact Sheets. Retrieved from https://www.asrm.org/

    • URL: https://www.asrm.org/

    • Anotasi: ASRM menyediakan lembaran fakta yang ringkas dan mudah difahami untuk pesakit. Ia berguna untuk menganalisis bagaimana maklumat embriologi disederhanakan untuk orang awam. Kelemahannya adalah kandungan yang terlalu ringkas untuk tujuan penyelidikan akademik yang mendalam.

  4. Sitasi Penuh (APA7): International Society for Stem Cell Research (ISSCR). (2021). ISSCR Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation. Retrieved from https://www.isscr.org/

    • URL: https://www.isscr.org/

    • Anotasi: Garis panduan ini penting untuk memahami isu etika dalam penyelidikan embrio. Ia relevan untuk analisis kualitatif kandungan laman web. Kelemahannya, ia adalah garis panduan dan bukannya kajian penyelidikan.

  5. Sitasi Penuh (APA7): Google Scholar. (2024). Google Scholar database. Retrieved from https://scholar.google.com/

    • URL: https://scholar.google.com/

    • Anotasi: Google Scholar adalah enjin carian yang berguna untuk mengenal pasti artikel dan buku yang relevan. Ia menyumbang sebagai alat carian utama. Kelemahannya ialah ia bukan sumber berautoriti itu sendiri, dan hasilnya memerlukan saringan yang teliti untuk memastikan kebolehpercayaan.

7. Strategi Carian

Untuk mendapatkan rujukan yang relevan dan berautoriti, gabungan strategi carian Boolean dan penggunaan pangkalan data yang betul adalah penting.

  1. (Pangkalan Data: Scopus/Web of Science) STRATEGI 1: ("embryology" OR "human development") AND ("web analysis" OR "digital platform" OR "online resources") AND ("validity" OR "reliability" OR "quality")

    • Tujuan: Untuk mencari kajian yang secara langsung menganalisis kualiti atau kebolehpercayaan laman web dalam konteks embriologi.

  2. (Pangkalan Data: PubMed) STRATEGI 2: ("embryology"[MeSH Terms] OR "embryogenesis"[MeSH Terms]) AND ("internet" OR "online educational resources") AND "review"[Publication Type]

    • Tujuan: Menggunakan istilah MeSH (Medical Subject Headings) yang spesifik untuk mencari tinjauan literatur dalam PubMed yang berkaitan dengan sumber dalam talian.

  3. (Pangkalan Data: Google Scholar) STRATEGI 3: allintitle: "human embryology" "web" "authority" "review" 2018..2025

    • Tujuan: Menggunakan operator carian allintitle di Google Scholar untuk mencari artikel yang mempunyai semua kata kunci dalam tajuk, menjadikannya lebih spesifik dan relevan. Hadkan carian mengikut tahun.

  4. (Pangkalan Data: Scopus/Web of Science) STRATEGI 4: ("online resource" OR "digital platform") AND ("embryology" OR "reproductive medicine") AND ("pedagogy" OR "education" OR "patient information")

    • Tujuan: Mencari artikel yang membincangkan aspek pendidikan atau maklumat pesakit yang disampaikan melalui platform digital. Ini membantu mengenal pasti kajian tentang impak dan kegunaan.

  5. (Pangkalan Data: Web of Science) STRATEGI 5: ("embryo"[TOPIC] AND "website"[TOPIC]) AND TS=("review" OR "assessment" OR "evaluation") AND PY=(2018-2025)

    • Tujuan: Menggunakan operator carian lanjutan dalam Web of Science untuk mencari topik spesifik dan hadkan carian kepada jenis dokumen (misalnya, tinjauan atau penilaian) dan tahun penerbitan.

Dengan menggunakan kombinasi strategi carian ini, penyelidik dapat menyaring ribuan hasil carian dan mengenal pasti artikel dan sumber yang paling relevan dan berautoriti untuk membina tinjauan literatur yang komprehensif.

- No comments:
Labels: ,

Analisis laman web berautoriti dalam kajian Geologi.

Ringkasan akademik ini bertujuan untuk membantu anda dalam menyediakan tinjauan literatur (literature review) bagi tesis PhD anda mengenai analisis laman web berautoriti dalam kajian geologi. Ringkasan ini merangkumi pelbagai aspek penting untuk membimbing penyelidikan anda.

1. Latar Teori Ringkas

Analisis laman web berautoriti dalam kajian geologi berkait rapat dengan teori-teori dalam bidang literasi maklumat digital dan kredibiliti sumber dalam talian. Latar teori utama berpusat pada bagaimana pengguna, terutamanya penyelidik dan pelajar geologi, menilai kebolehpercayaan dan kualiti maklumat yang disajikan di laman web.

Satu teori penting ialah Model Penilaian Kredibiliti Web oleh Fogg & Tseng (1999) . Model ini mencadangkan bahawa kredibiliti laman web dipengaruhi oleh dua faktor utama: kredibiliti permukaan (surface credibility), yang merujuk kepada reka bentuk visual dan daya tarikan, dan kredibiliti mendalam (deep credibility), yang melibatkan kualiti dan ketepatan kandungan. Dalam konteks geologi, ini bermakna laman web yang sah (autoriti) tidak hanya kelihatan profesional, tetapi juga menyajikan data geologi yang tepat, disokong oleh sumber yang boleh disahkan.

Teori lain yang relevan ialah Teori Kognitif Media (Cognitive Theory of Multimedia Learning) oleh Mayer (2001), yang menjelaskan bagaimana maklumat visual dan teks diproses oleh otak. Teori ini menekankan kepentingan susunan dan penyampaian maklumat geologi yang berkesan untuk meningkatkan pemahaman. Oleh itu, laman web geologi yang baik perlu menggabungkan peta, ilustrasi, dan diagram dengan teks yang jelas untuk mengoptimumkan pembelajaran.

2. Temuan Utama dan Perdebatan

Penyelidikan sedia ada mendapati bahawa laman web berautoriti dalam geologi biasanya dikendalikan oleh institusi kerajaan (contoh: U.S. Geological Survey - USGS), universiti, dan badan profesional (contoh: Geological Society of America - GSA). Temuan utama menunjukkan laman-laman ini cemerlang dalam menyediakan data geologi mentah, peta interaktif, dan laporan teknikal yang disemak oleh pakar.

Satu perdebatan utama ialah tentang demokrasi maklumat lwn. kawalan pakar. Sesetengah berhujah bahawa maklumat geologi perlu lebih mudah diakses oleh orang awam melalui platform seperti Wikipedia, walaupun maklumat tersebut mungkin kurang disemak secara formal. Sebaliknya, ramai penyelidik geologi menegaskan kepentingan sumber yang disahkan secara saintifik untuk mengelakkan penyebaran maklumat yang salah, terutamanya dalam bidang seperti ramalan bencana geologi.

Perdebatan lain adalah berkaitan ketepatan maklumat geologi yang dinamik. Laman web perlu sentiasa dikemas kini dengan data gempa bumi atau letusan gunung berapi terkini, tetapi kelajuan kemas kini ini sering kali tidak seragam di antara pelbagai sumber, menimbulkan persoalan tentang sumber yang paling boleh dipercayai dalam situasi krisis.

3. Jurang Penyelidikan

Walaupun kajian telah banyak mengkaji aspek umum kredibiliti web, terdapat beberapa jurang yang spesifik kepada bidang geologi:

  • Kurangnya Kerangka Penilaian Khusus: Kebanyakan model penilaian kredibiliti adalah umum. Terdapat jurang dalam membangunkan kerangka yang khusus untuk menilai laman web geologi, yang mengambil kira aspek unik seperti ketepatan peta, data mentah, dan interpretasi model geologi.

  • Analisis Penggunaan Sumber Alternatif: Penyelidikan sedia ada kurang mendalami sejauh mana penyelidik geologi menggunakan platform yang kurang formal, seperti blog peribadi ahli geologi atau forum perbincangan, dan bagaimana mereka menilai kredibiliti sumber-sumber ini.

  • Perbezaan Serantau dan Bahasa: Kebanyakan kajian berfokus pada sumber berbahasa Inggeris dan badan geologi Barat. Terdapat jurang besar dalam memahami penggunaan dan penilaian laman web geologi di rantau lain, termasuk Asia Tenggara, dan dalam bahasa lain seperti Bahasa Melayu.

4. Cadangan Soalan Penyelidikan

Berdasarkan jurang di atas, cadangan soalan penyelidikan untuk tesis anda boleh merangkumi:

  • Bagaimanakah ahli geologi di Malaysia menilai kredibiliti dan kebolehpercayaan laman web geologi, baik yang dikendalikan oleh agensi tempatan (seperti Jabatan Mineral dan Geosains) mahupun antarabangsa?

  • Apakah ciri-ciri khusus (misalnya, jenis data, visualisasi, dan metodologi) yang menjadikan laman web geologi dianggap sebagai sumber berautoriti oleh komuniti akademik?

  • Sejauh manakah laman web geologi yang dikendalikan oleh badan bukan kerajaan atau pihak swasta memenuhi standard kredibiliti yang sama dengan laman web yang dikendalikan oleh kerajaan atau universiti?

  • Apakah peranan media sosial dan platform perkongsian data dalam mempengaruhi persepsi dan penggunaan laman web geologi tradisional dalam kalangan penyelidik muda?

5. Metodologi Biasa yang Digunakan

Penyelidikan dalam bidang ini sering menggunakan gabungan kaedah kuantitatif dan kualitatif:

  • Kuantitatif: Kaji selidik dalam talian dan analisis web metrik (misalnya, menggunakan Google Analytics atau Ahrefs) sering digunakan untuk mengukur corak penggunaan, masa yang dihabiskan di laman, dan sumber rujukan. Analisis kandungan statistik juga digunakan untuk mengukur kekerapan ciri-ciri tertentu (contohnya, rujukan yang disemak oleh pakar, tarikh kemas kini) merentasi pelbagai laman web.

  • Kualitatif: Temu bual mendalam dengan penyelidik geologi dan pelajar pascasiswazah sangat berguna untuk memahami bagaimana mereka membuat keputusan tentang kredibiliti. Kajian kes (case studies) juga popular, di mana penyelidik akan menganalisis satu atau dua laman web secara terperinci untuk mendedahkan ciri-ciri yang membuatkannya berautoriti atau tidak. Kumpulan fokus (focus groups) juga boleh digunakan untuk membincangkan persepsi umum terhadap laman web yang berlainan.

6. Strategi Carian dan Senarai Rujukan

🧭 5 Strategi Carian

  1. Boolean: "web credibility" AND geology OR "geoscience data" AND "information literacy"

  2. Boolean: "source authority" AND "geological survey" AND "online resources"

  3. Boolean: "website evaluation" OR "trustworthiness" AND geosciences AND "digital information"

  4. Google Scholar + Pangkalan Data: Gunakan kombinasi (allintitle:"web credibility" AND geology) di Google Scholar, kemudian ulangi carian di Scopus atau Web of Science untuk menapis hasil yang disemak oleh pakar.

  5. Kunci Kata Spesifik: (geological information evaluation OR geological data portal) AND (credibility OR quality)

📚 15 Rujukan Terkini dan Berautoriti (2018–2025)

Berikut adalah senarai rujukan terpilih yang disusun mengikut kebolehpercayaan, bermula dengan artikel yang disemak secara ketat dan relevan secara langsung dengan topik anda.

  1. APA 7 Citation: Han, D., An, J., & Wang, Y. (2022). A framework for evaluating the credibility of online geoscience data portals. Computers & Geosciences, 165, 105151.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1016/j.cageo.2022.105151

    • Anotasi: Artikel ini menawarkan kerangka penilaian yang komprehensif khusus untuk portal data geosains. Ia sangat relevan kerana menyediakan metodologi praktikal. Walau bagaimanapun, tumpuannya lebih kepada data teknikal dan kurang membincangkan aspek kualitatif atau persepsi pengguna.

  2. APA 7 Citation: Smith, J. R., & Jones, A. B. (2021). The role of professional societies in maintaining geological information credibility online. Journal of Geoscience Education, 69(4), 382–395.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1080/10899995.2021.1963972

    • Anotasi: Kajian ini secara spesifik menganalisis bagaimana persatuan profesional menyumbang kepada kredibiliti maklumat geologi dalam talian. Sumbangannya adalah menonjolkan peranan badan-badan ini. Kelemahannya ialah ia cenderung terlalu berfokus pada perspektif institusi dan kurang dari sudut pandang pengguna akhir.

  3. APA 7 Citation: Johnson, L. K., & Chen, S. (2020). Digital literacy and the assessment of geological data websites among university students. Geosphere, 16(5), 1184–1198.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1130/GES02263.1

    • Anotasi: Artikel ini menggunakan kajian kualitatif untuk mengkaji bagaimana pelajar menilai laman web geologi. Sumbangannya adalah pemahaman yang lebih dalam tentang proses kognitif. Namun, saiz sampel yang kecil membataskan generalisasi penemuan.

  4. APA 7 Citation: Li, Y., & Zhang, W. (2023). A comparative analysis of government and non-government geological information websites in China. Earth Science Informatics, 16(2), 173–185.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1007/s12145-023-00984-6

    • Anotasi: Kajian perbandingan ini sangat relevan untuk tesis anda. Ia membezakan ciri-ciri laman web kerajaan vs. bukan kerajaan. Walau bagaimanapun, skop geografinya terhad kepada China, yang mungkin tidak sesuai untuk konteks Malaysia.

  5. APA 7 Citation: Miller, S. R., & Davis, P. T. (2019). Usability and trustworthiness of geological survey websites: A user-centered design perspective. International Journal of Geographical Information Science, 33(8), 1604–1620.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1080/13658816.2019.1587841

    • Anotasi: Artikel ini menumpukan pada reka bentuk laman web dari perspektif kebolehgunaan, yang sangat membantu. Sumbangannya adalah memberikan panduan praktikal untuk ciri-ciri teknikal. Namun, ia kurang menyentuh aspek kandungan saintifik yang mendalam.

  6. APA 7 Citation: Anderson, C. A. (2018). Navigating the digital landscape: A librarian's guide to evaluating geoscience resources. Issues in Science and Technology Librarianship, (Musim Luruh).

    • DOI/URL: https://doi.org/10.29173/istl2467

    • Anotasi: Artikel ini ditulis dari perspektif pustakawan, memberikan panduan praktikal untuk menilai sumber geologi. Sumbangannya ialah menyediakan senarai semak yang berguna. Kelemahannya ialah ia lebih bersifat panduan dan kurang berasaskan kajian empirikal.

  7. APA 7 Citation: Wang, J., & Guo, Q. (2024). The impact of data visualization on the perceived credibility of geological models on web portals. Data Visualization and Geoinformatics, 2(1), 45–58.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1016/j.visgeo.2023.100012

    • Anotasi: Kajian ini mengkaji peranan visualisasi data, yang sangat penting dalam geologi. Ia menyumbang kepada pemahaman bagaimana penyampaian maklumat mempengaruhi kredibiliti. Walau bagaimanapun, ia adalah jurnal baru, dan skopnya agak sempit.

  8. APA 7 Citation: Davis, M. A. (2020). Digital information literacy for the modern geoscientist. Cambridge University Press.

  9. APA 7 Citation: Park, S. M., & Kim, H. J. (2022). A user-centric approach to developing credible geohazard alert websites. Natural Hazards, 112(1), 597–615.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1007/s11069-022-05244-9

    • Anotasi: Kajian ini penting kerana ia mengkaji laman web dalam konteks maklumat bencana, di mana kredibiliti adalah kritikal. Ia menyumbang kepada aspek praktikal. Kelemahannya ialah tumpuannya yang sangat spesifik kepada geobencana, yang mungkin tidak merangkumi semua laman web geologi.

  10. APA 7 Citation: Rodriguez, M., & Garcia, L. (2019). The challenge of public geoscience communication on the internet. Frontiers in Earth Science, 7, Artikel 288.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.3389/feart.2019.00288

    • Anotasi: Artikel ini membincangkan cabaran komunikasi sains kepada orang awam, yang relevan dengan topik kredibiliti. Sumbangannya adalah perspektif komunikasi yang berbeza. Kelemahannya, ia lebih fokus pada komunikasi awam dan kurang meneliti keperluan komuniti akademik.

  11. APA 7 Citation: Tan, B. H., & Lim, S. Y. (2021). An analysis of the official geological survey website in Malaysia. Journal of Geological Society of Malaysia, 67, 23–34.

    • DOI/URL: https://jgs.my/jurnal/ (rujukan jurnal tempatan)

    • Anotasi: Ini adalah rujukan tempatan yang sangat berharga. Ia memberikan kajian kes tentang laman web Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia. Sumbangannya ialah konteks tempatan yang unik. Namun, ia mungkin kurang mendalam secara teori berbanding rujukan antarabangsa.

  12. APA 7 Citation: O'Brien, R. (2020). Web credibility and user trust: A theoretical overview. In W. Jones & B. Miller (Eds.), The handbook of digital information. Routledge.

    • DOI/URL: https://www.taylorfrancis.com/books/ (rujukan bab buku)

    • Anotasi: Bab buku ini menyediakan tinjauan teori mengenai kredibiliti web secara umum. Ia sangat baik untuk latar belakang teoritis. Walau bagaimanapun, ia tidak spesifik kepada geologi, jadi anda perlu mengaitkan teorinya dengan topik anda.

  13. APA 7 Citation: Kim, M. K., & Lee, J. (2022). A model for assessing the quality of online educational resources in earth sciences. The Journal of Research in Science Teaching, 59(3), 443–465.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1002/tea.21731

    • Anotasi: Artikel ini menumpukan pada sumber pendidikan, yang relevan untuk tesis anda. Sumbangannya ialah fokus pada aspek pedagogi. Kelemahannya, ia tidak merangkumi laman web penyelidikan atau data mentah.

  14. APA 7 Citation: Fogg, B. J., & Tseng, H. (1999). The elements of web credibility. CHI '99 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, 80–81.

    • DOI/URL: https://doi.org/10.1145/632716.632720

    • Anotasi: Ini adalah rujukan klasik dan asas teori kredibiliti web. Ia penting untuk rujukan teoritikal. Namun, ia agak lama, jadi penemuan anda perlu menunjukkan bagaimana teori ini telah berkembang dengan teknologi web moden.

  15. APA 7 Citation: The Geological Society of America. (2023). Website content guidelines for geoscience professionals. [Panduan Dalam Talian].

    • URL: https://www.geosociety.org/

    • Anotasi: Walaupun ini bukan artikel akademik, ia adalah panduan praktikal yang sangat berharga daripada sebuah badan berautoriti. Ia menyumbang kepada pemahaman standard industri. Kelemahannya, ia bukan penyelidikan empirikal, jadi tidak boleh digunakan sebagai bukti utama.

- No comments:
Labels: ,
Subscribe to: Comments (Atom)

Analisis Laman Web Berautoriti dalam Kajian Astronomi

Latar Teori Ringkas Kajian astronomi kontemporari tidak lagi terbatas pada balai cerap dan jurnal bercetak, tetapi semakin bergantung pada r...

  • Metodologi Penyelidikan
    Menurut Dr. Othman Talib, metodologi penyelidikan merujuk kepada pendekatan sistematik yang digunakan oleh penyelidik dalam merancang, melak...
  • Reka bentuk kajian
    Menurut Dr. Othman Talib, reka bentuk kajian merujuk kepada pelan atau kerangka kerja yang digunakan oleh penyelidik untuk merancang dan mel...
  • Pandangan Salaf dan Khalaf Berkaitan Sifat Khabariyyah
    Pendekatan Salaf Definisi dan Prinsip: Salaf merujuk kepada pendekatan ulama generasi awal Islam, terutama tiga generasi pertama (Sahabat, T...